ОХНМЖурнал органической химии Russian Journal of Organic Chemistry

  • ISSN (Print) 0514-7492
  • ISSN (Online) 3034-6304

МАСС-СПЕКТРЫ НОВЫХ ГРУПП ГЕТЕРОЦИКЛОВ. XXXI. ФРАГМЕНТАЦИЯ ФУНКЦИОНАЛИЗИРОВАННЫХ 2,3-ДИГИДРОПИРИДИНОВ ПРИ ЭЛЕКТРОННОЙ ИОНИЗАЦИИ

Код статьи
S3034630425110015-1
DOI
10.7868/S3034630425110015
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 61 / Номер выпуска 11
Страницы
1533-1549
Аннотация
Впервые изучен распад ранее недоступных 5,6-ди-, 2,5,6-три- и 2,2,5,6-тетразамещенных 2,3-дигидропиридинов, синтезированных из алленовых и ацетиленовых карбанионов, изотиоцианатов и алкилирующих агентов, в условиях ионизации электронами (70 эВ). Анализ масс-спектров исследованных 2,3-дигидропиридинов позволил выявить ключевые закономерности их фрагментации под действием электронного удара. Все изученные соединения образуют регистрируемые молекулярные ионы, стабильность которых и направление распада существенно зависят от природы и положения заместителей в гетероцикле. Для 2-R-6-(метилсульфанил)-5-метокси-2,3-дигидропиридинов (2-R = H, 2-R ≠ OMe) характерно образование ионов [ - Me], [ - SH] и [ - R]. При наличии объемных заместителей в положении 2 или 5 (2-R ≠ Me или 5-OAlk > OMe) конкурирующими процессами становятся элиминирование радикала Alk ([M - Alk]) и молекулы алкена ([ - CH]). Основным направлением фрагментации молекулярного иона 2-метоксизамещенных 5-алкокси-6-(метилсульфанил)-2,3-дигидропиридинов [Alk = Et, Bu, EtOCH(Me)] является элиминирование молекулы метанола из положения 2 гетероцикла. В случае 2,5-диметокси-6-(метилсульфанил)-2,3-дигидропиридина вместо образования иона [ - MeOH] наблюдается конкуренция между отрывом радикалов Me и OMe от молекулярного иона. Для соединений с ацетальными заместителями в положении 5 характерен распад молекулярного иона по механизмам, типичным для распада ацеталей, включая перегруппировки, аналогичные перегруппировке Мак-Лафферти. Для 2,2-диметил-5,6-бис(метилсульфанил)-2,3-дигидропиридина отмечается деструкция гетероцикла с выбросом молекулы MeSCN. В отсутствие заместителя в положении 2 распад 5,6-бис(метилсульфанил)-2,3-дигидропиридина приводит к ионам [ - Me] и [ - SMe]. Продукты деструкции дигидропиридинового цикла, включая ион [ - MeSCN], в масс-спектре этого соединения не идентифицированы. 5-Фенил- и 5-(1-Me-пиррол-2-ил)-6-(метилсульфанил)-2,3-дигидропиридины в условиях электронной ионизации образуют наиболее стабильные молекулярные ионы ( 93-100 %), первичный распад которых протекает по 4 (когда 2-R = Me) и по 7 (когда 2-R = CH=CHOCH) направлениям. Обнаружена и экспериментально подтверждена ароматизация 2-незамещенных и 2-монозамещенных 2,3-дигидропиридинов при высокой температуре (в условиях хроматографического ввода пробы) и/или при ионизации электронами. Процесс ароматизации протекает в результате элиминирования молекул водорода, метанола (из положений 2 и 5), а также молекул, образующихся из заместителя в положении 2, что приводит к образованию 2,3-ди-, 2,6-ди- и 2,3,6-тризамещенных пиридинов.
Ключевые слова
5,6-ди-, 2,5,6-три- и 2,2,5,6-тетразамещенные 2,3-дигидропиридины пиридины электронная ионизация масс-спектры молекулярные ионы фрагментация перегруппировка Мак-Лафферти
Дата публикации
12.07.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
21

Библиография

  1. 1. Klyba L.V., Sanzheeva E.R., Nedolya N.A., Tarasova O.A. Russ. J. Org. Chem. 2025, 61, 1427–1439. https://doi.org/10.1134/S1070428025601669
  2. 2. Eisner U., Kuthan J. Chem. Rev. 1972, 72, 1–42. https://doi.org/10.1021/cr60275a001
  3. 3. Kuthan J., Kurfurst A. Ind. Eng. Chem. Prod. RD. 1982, 21, 191–261. https://doi.org/10.1021/i300006a012
  4. 4. Stout D.M., Meyers A.I. Chem. Rev. 1982, 82, 223–243. https://doi.org/10.1021/cr00048a004
  5. 5. Weis A. L. ADV Heterocyclic Chem. 1985, 38, 1–103. https://doi.org/10.1016/S0065-2725 (08)60917-4
  6. 6. Lavilla R. J. Chem. Soc., Perkin Trans. 1. 2002, 1141–1156. https://doi.org/10.1039/b101371h
  7. 7. Silva E.M.P., Rocha D.H.A., Silva A.M.S. Synthesis. 2018, 50, 1773–1782. https://doi.org/10.1055/s-0037-1609418
  8. 8. Ling Y., Hao Z.-Y., Liang D., Zhang C.-L., Liu Y.-F., Wang Y. Drug Des. Devel. Ther. 2021, 15, 4289–4338. https://doi.org/10.2147/DDDT.S329547
  9. 9. Ioan P., Carosati E., Micucci M., Cruciani G., Broccatelli F., Zhorov B.S., Chiarini A., Budriesi R. Curr. Med. Chem. 2011, 18, 4901–4922. https://doi.org/10.2174/092986711797535173
  10. 10. Khedkar S.A., Auti P.B. Mini Rev. Med. Chem. 2014, 14, 282–290. https://doi.org/10.2174/138955751366613111920412631
  11. 11. Mishra A.P., Bajpai A., Rai A.K. Mini Rev. Med. Chem. 2019, 19, 1219–1254. https://doi.org/10.2174/138955751966619042518474930
  12. 12. Edraki N., Mehdipour A.R., Khoshneviszadeh M., Miri R. Drug Discov. Today. 2009, 14, 1058–1066. https://doi.org/10.1016/j.drudis.2009.08.00432
  13. 13. Yet L. 1,4-Dihydropyridines. In: Privileged Structures in Drug Discovery. Hoboken, John Wiley & Sons: N.J., 2018, 59–82. https://doi.org/10.1002/9781118686263.ch354
  14. 14. Peters J., Booth A., Peters R. Ther. Adv. Chronic. Dis. 2015, 6, 160–169. https://doi.org/10.1177/204062231558235325
  15. 15. Viradiya D., Mirza S., Shaikh F., Kakadiya R., Rathod A., Jain N., Rawal R., Shah A. Anticancer Agents Med. Chem. 2017, 17, 1003–1013. https://doi.org/10.2174/1871520616666161206143251
  16. 16. Bull J.A., Mousseau J.J., Pelletier G., Charette A.B. Chem. Rev. 2012, 112, 2642–2713. https://doi.org/10.1021/cr200251d
  17. 17. Comins D.L., Higuchi K., Young D.W. Adv. Heterocycl. Chem. 2013, 110, 175–235. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-408100-0.00006-911
  18. 18. Wan J.P., Liu Y. RSC Adv. 2012, 2, 9763–9777. https://doi.org/10.1039/c2ra21406g17
  19. 19. Palacios F., Alonso C., Rubiales G., Ezpeleta J.M. Eur. J. Org. Chem. 2001, 2115–2122. https://doi.org/10.1002/1099-0690 (200106)2001:11
  20. 20. Недоля Н.А. ЖОрХ. 2023, 59, 1319–1350.
  21. 21. Nedolya N.A. Russ. J. Org. Chem. 2023, 59, 1676–1703. https://doi.org/10.1134/S1070428023100032
  22. 22. Клыба Л.В., Недоля Н.А., Тарасова О.А., Жанчипова Е.Р., Волостных О.Г. ЖОрХ. 2010, 46, 1039–1049.
  23. 23. Klyba L.V., Nedolya N.A., Tarasova O.A., Zhanchipova E.R., Volostnykh O.G. Russ. J. Org. Chem. 2010, 46, 1038–1048. https://doi.org/10.1134/S1070428010070134
  24. 24. Клыба Л.В., Недоля Н.А., Жанчипова Е.Р. ЖОрХ. 2008, 44, 135–142.
  25. 25. Klyba L.V., Nedolya N.A., Zhanchipova E.R. Russ. J. Org. Chem. 2008, 44, 133–140. https://doi.org/10.1134/S1070428008010181
  26. 26. Клыба Л.В., Недоля Н.А., Шляхтина Н.И., Жанчипова Е.Р. ЖОрХ. 2005, 41, 1576–1582.
  27. 27. Klyba L.V., Nedolya N.A., Shlyakhtina N.I., Zhanchipova E.R. Russ. J. Org. Chem. 2005, 41, 1544–1550. https://doi.org/10.1007/s11178-005-0380-y
  28. 28. Клыба Л.В., Санжеева Е.Р., Недоля Н.А., Тарасова О.А. ЖОрХ. 2025, 61, C. 687–700. https://doi.org/10.7868/S3034630425060055
  29. 29. Klyba L.V., Sanzheeva E.R., Nedolya N.A., Tarasova O.A. Russ. J. Org. Chem. 2025, 61, 800–812. https://doi.org/10.1134/S1234567825600816
  30. 30. Kingston D.G.I., Bursey J.T., Bursey M.M. II. Chem. Rev. 1974, 74, 215. https://scholar.google.com/scholar_lookup?&title=&journal=Chem.%20Rev.&volume=74&publication_year=1974&author=Kingston%2CD.%20G.%20I.&author=Bursey%2CJ.%20T.&author=Bursey%2CM.%20M.
  31. 31. Вацуро К.В., Мищенко Г.Л. Именные реакции в органической химии. М.: Химия, 1976, 265.
  32. 32. Вульфсон Н.С., Заикин В.Г., Микая А.И. Массспектрометрия органических соединений. М: Химия, 1986.
  33. 33. Заикин В.Г., Варламов А.В., Микая А.И., Простаков Н.С. Основы масс-спектрометрии органических соединений. М.: МАИК .Наука/Интерпериодика., 2001.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека